1
N.Ezhi Lets: человек — не спам говорит 21:37, 10.03.2010:
Нееее я за ретушь мало че тебе скажу это тебе к pajasu (http://pajasu.livejournal.com/profile) он в моей ленте за техдизайн :) но на вскидку было лучче :) Блик в реке должен стать ярче ведь нет паразитной засветки от неба ну и божественное сияние от окон через чур (кстати само здание как светилось тогда так и должно светиться и в более позднее время суток а ты его наоборот притушил зачем то, ведь наверняка будет подсветка прожекторами снизу, ну или если нет подсветки то темень на стенах дома выше темнее и в гамме неба т.е. в синеву а ниже светлее в желтизну) но для часа работы наверное пойдет :)
подсветку прозекторами снизу я добавил от того ушла четкость :( а само здание т ос чего светиться будет? а вот речку да проебал.
я ваще не силен в таких штуках а тут вот затребовали. был еще вариант — мягче, контрастней и не с таким темным небом и с другого ракурса — но блять «не естественно он светится» а вот этот типа пиздец-заибись и приняли.
Нееее я за ретушь мало че тебе скажу это тебе к pajasu (http://pajasu.livejournal.com/profile) он в моей ленте за техдизайн :) но на вскидку было лучче :) Блик в реке должен стать ярче ведь нет паразитной засветки от неба ну и божественное сияние от окон через чур (кстати само здание как светилось тогда так и должно светиться и в более позднее время суток а ты его наоборот притушил зачем то, ведь наверняка будет подсветка прожекторами снизу, ну или если нет подсветки то темень на стенах дома выше темнее и в гамме неба т.е. в синеву а ниже светлее в желтизну) но для часа работы наверное пойдет :)
подсветку прозекторами снизу я добавил от того ушла четкость :( а само здание т ос чего светиться будет? а вот речку да проебал.
я ваще не силен в таких штуках а тут вот затребовали. был еще вариант — мягче, контрастней и не с таким темным небом и с другого ракурса — но блять «не естественно он светится» а вот этот типа пиздец-заибись и приняли.
А ты лично pajasu знаешь? он крут бля неимоверно!