Буквы, буквы — очепятки
13.06.2010, рубрики: DTP, Бложие, Дизайн, Новости | 6 комментариев »
В последнее время все больше и больше текстов пестрят опечатками. К сожалению, многие отказываются от корректоров в пользу спилчекера броузера и ворда, забывая, что машина всего лишь машина и какие то слова она просто не знает, какие то может автоматически заменить (и вы получите кривое предложение). А еще есть опечатки, все наверняка видели тест где предлагалось прочесть текст в котором слова были урезаны либо из них были выкинуты буквы, тест о том, что человек про скорочтении не читает все слово, а ориентируется на его внешнюю узнаваемость и анкоры аудиального ряда.
«По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвнао ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.»
А дизайнер зачастую очень невнимателен к тексту, т.к. видит в нем только узор, патерн, графический элемент, и пропускает опечатки где в слове все буквы присутствуют (длина и общий узор совпадает), да только местами перепутаны. И как бы хорошо ваши сотрудники «пятерки по русскому всегда имели» подобные ляпы могут пройти незамеченными как мимо дизайнера, так и мимо редактора, заказчика и типографии в полном составе.
Не экономьте на корректоре — это залог чистоты ваших текстов как с грамматической, орфографической так и со стилистической точек зрения.
Подпишись на записи блога по RSS и читай все сообщения в ленте когда удобно!
На 100 % с этим согласен. На корректорах всегда экономят и результат потом получается некачественным. Мне, когда я работал в типографии на препрессе, приходилось самому исправлять ошибки, хотя меня не просили. Просто больно смотреть на то, что присылают клиенты. Но за дополнительную работу не платят, а на корректора у типографии денег нет. Да и клиенту чаще всего всё равно.
У нас в офсетной типографии есть корректор, но ошибки править клиенту отправляют — либо плати. Все же на офсетном тираже цена существенная. А в цифровой части без корректора. Как подписали так в печать и идет. Ну а что делать — все оптимизируют и минимизируют затраты.
Корректор на офсете, правда, только один, как следствие и вычитка не всегда качественная, по хорошему нужно как в газетах, два корректора поочередно полосу вычитывают, а третий после свежим взглядом проходит. Да и это не всегда спасет. Как то у нас вышла полоса (как раз к разговору о словах которые мы воспринимаем но не вчитываемся), где на А2 (разворот), было крупнейшим кеглем набрано «В гостях у Кикабизде!» и огромное фото рядом, и заметил это только один стрый хрыч у которого хобби косяки в изданиях выискивать. Мне когда дали посмотреть, так с пятого раза только по слогам вычитал. Мозг то основные слоги вычленил да по фото подтвердился, так что ему напрягаться было?! И корректора не спасли.
Кикабидзе это заслужил =)
чем он тебя так обидел?
Вот тема интересная по поводу опечаток:
http://www.maximonline.ru/maximarticles/bestof/236831/article.html, порой они весьма судьбоносны))
Спасибо! Tanushka77, Вы так активно комментируете что прям душа поет :) Какими судьбами забрели?